Siirdamine ja õigusaktid

Mis on elundite - eriti ei ole vaja seletada. Üldiselt on teada kõigile. Kuid mitte igaüks teab, et elundite eemaldamist saadud doonorilt, nii elavad kui surnud isikute reguleerivad teatud seadusi. Ja igas riigis, need seadused on erinevad ja mõnikord ei ole päris tõsi. Täna, maailma läbi tuhandeid südame siirdamise, maks, neerud, pankreas, kopsud ... teoreetiliselt võimalik meie ajal siirdamise va aju. Kuid koos sellega maailmas on puudus siirdatavate elundite. Ja eri riikides, see probleem on lahendatud erinevalt.

Kõige elujõuline võimalus pikendada elu neile, kes on veel aidata laip annetuse. Sellega kaasneb mitmeid põhjuseid, millest tähtsaimad on keerukus ja raskusaste toimingute elundite eemaldamist elavalt isikult. Üldjuhul elusdoonoriga on sugulane vajava isiku siirdamist. On ilmne, et inimeste protsent on väike.

Pealegi, müük elundite paljudes riikides on seadusega keelatud, vaid ka eetilistel põhjustel, ei tohiks see olla põhimõtteliselt. Näiteks Ameerika Ühendriikides anda elundite siirdamine saab olla ainult vaba ja vabatahtlik. Seadus nõuab arstide üksikasjalikult selgitada oht potentsiaalsed doonorid, millega nad kokku puutuvad. Venemaal selles küsimuses ameeriklased solidaarsuse õigeusu kirik. Vastupidiselt ebausklik kuulujutud, katoliku arvamust kirik seoses elundite siirdamine - positiivne, sellisel juhul, kui see on tegu, andes sugulaste või väga moraalne inimene, sain teada, et keegi sureb ja säälittävä patsiendile.

Oletused ainult kaks - palju probleeme

NSV Liidus ja hiljem Venemaal kuni 1992. aastani, mida kasutatakse nn rutiinne tara sobib elundite siirdamine. Ametiasutuste äranägemisel hävitada laip. Sellisel juhul paigaldus utilitaarne eetika, mille kohaselt on hagi moraalselt õigustatud, kui ta toodab suurim summa hea suur arv inimesi. Aga ärge unustage, et see rikkus inimese õigust käsutada oma keha (isegi pärast surma) ja mõjutab moraalseid väärtusi surnu perekonna. Nii et täna maailmas elundidoonorluse toimub kaks juriidilist mudeleid, mis on heaks kiidetud Maailma Tervishoiuorganisatsioon. Need on kaks eeldust: kokkulepe ja lahkarvamusi.

Nõusoleku eeldamine - on see, kui inimene oma elu jooksul ei teatanud, et ta oli vastu nende siirdatavate elundite - usutakse, et pärast surma tema organite saab kasutada doonori ja see ei nõua nõusolekul lahkunute omastele. Seda tüüpi tara ning paigaldatud Venemaa seadused. Hispaanias, Austrias ja Belgias on ka süütuse nõusolek. Lääneriikides on olemas spetsiaalsed andmebaasi nn "refuseniks" - iga inimene saab määrata eriarvamuse ja kui sa äkki meelt muutma, kõrvaldamiseks. Juhul äkksurma kontrollitakse, kas surnud isik ei ole selles andmebaasis.

Süütuse erimeelsusi (isegi siis nimetatakse informeeritud nõusoleku põhimõte) annab in vivo paigutuse doonori või nõusolekuta tema pere pärast tema surma. Seda tüüpi tara kasutatakse mitmes arenenud riigis, eriti Ameerika Ühendriigid, Suurbritannia, Holland. Vastavalt sama arstid ise, nad nõustute oletustele sel juhul, kui see on nõuetekohaselt täidetud.

On õigus, kuid seal on moraalne

Muidugi, edasiarendamist siirdamine antud ühiskonnas, suuremal määral sõltub, milline saab olema avalik arvamus. Kahjuks endises Nõukogude Liidus, enamik inimesi ei saa aru, et organid oma surnud sugulaste teenivad ühte eesmärki: säästa elu teise isiku eest.

Hispaanias näiteks mass probleemi mõistmiseks elundidoonorluse dramaatiliselt muutunud vaid kolm või neli aastat. Selline edu on tingitud avalikkuse propageerimine. Tänavatel ja isegi ukse kiriku saab näha kõned: "Ärge võtke oma organeid taevasse, kus nad ei vaja. Jäta need kohapeal, ja nad päästa teisi. "

USA-s, külastajate hulk tervisekeskused sooviga vabatahtlikult neeru või luuüdi, kasvab iga aastaga. See altruism on kõrgeim tase, sest see on sageli puudub huvi ja suhtlemine patsiendi. Paljud isegi ei tea, kes on nende siirdatud elundi.

 Vladimir Burylin